有次一個(gè)玩家在扮演林太清時(shí)，決定向軍官告發(fā)其他玩家，以此換得女兒出去的足夠糧票。莫澤熙首次遇到這種情況，有點(diǎn)啞然，卻迅速感到這種發(fā)展特別符合人物的性格，便在后來的表演中加以互動(dòng)，主動(dòng)引導(dǎo)、強(qiáng)化林太清這個(gè)角色的特點(diǎn)，讓劇情能夠得以反轉(zhuǎn)，對角色的戲份進(jìn)行了很多擴(kuò)充。在劇本殺的世界，DM利用想象力完成了對劇本重要的二次創(chuàng)作。在不斷演繹的過程中，莫澤熙逐漸尋找到與其他角色互動(dòng)的方法，劇本殺復(fù)盤解析令這些角色形象日趨。莫澤熙飾演的“王五”并不是個(gè)討喜的角色，反面且兇狠，他演得也激烈，至少一半的玩家都曾因?yàn)檫^度入戲跟他發(fā)生沖突。令他印象深刻的是在接手“王五”不久后，一位激動(dòng)的玩家出口罵娘，甚至差點(diǎn)動(dòng)手打人，讓兩人爆發(fā)了巨大爭吵，差點(diǎn)“炸車”（指游戲進(jìn)行不下去）。盡管事后玩家冷靜下來向他道了歉，但莫澤熙仍然陷入低落的情緒，獨(dú)自呆坐了一小時(shí)?！拔耶?dāng)時(shí)想，如果又有人這樣罵我，我怎么回他？”他試圖回歸到表演中，豐富這個(gè)角色的內(nèi)涵，“我應(yīng)該說我娘就是因?yàn)楸荒銈儞屃思Z食死的，都是因?yàn)槟銈??！北M管是虛擬的，但這仍是許多玩家的不同人生。莫澤熙認(rèn)為，劇本殺和話劇表演有些共通之處，“這就像一場可以跟客人互動(dòng)的話劇，演一遍直接結(jié)束，不能重來。那么一定要保證這次效果達(dá)到”。這對DM和NPC的臨場反應(yīng)能力提出了挑戰(zhàn)，往往需要對觀眾出其不意的互動(dòng)或者一些意外情況做出符合角色和劇情的應(yīng)對。

不一樣的人生體驗(yàn)我現(xiàn)在讀大三，兼職做劇本殺DM已經(jīng)兩年多。我?guī)б粋€(gè)本子酬勞在200到300元之間，大部分都在周末兼職。我不帶本的時(shí)間里，要么是在背本，要么就是在玩，或者收集一下素材。目前，我一周花在跟劇本殺相關(guān)事情上的時(shí)間，至少得有個(gè)三四天。和傳統(tǒng)的表演教學(xué)和訓(xùn)練相比，做DM更自由，能說能做的東西很多。在劇場我會(huì)比較受束縛，你要聽導(dǎo)演的，甚至連反駁的機(jī)會(huì)都沒有。劇本殺這種自由度對我來說是正反饋，可以訓(xùn)練我的導(dǎo)演、編排技能。這也反哺到我的學(xué)業(yè)中。劇本殺復(fù)盤解析我改編過一個(gè)劇本殺的片段呈現(xiàn)在舞臺(tái)上，當(dāng)成一次期中作業(yè)交，當(dāng)時(shí)老師的評(píng)語是很有創(chuàng)新，表現(xiàn)力也很到位。對于劇本殺行業(yè)，我寫過一篇論文，討論馬斯洛需求理論和劇本殺的關(guān)系。為什么年輕人喜歡玩劇本殺？當(dāng)你的物質(zhì)得到滿足之后，精神需要追求更高的刺激以及滿足感。年輕人天天在工作，當(dāng)他們想去尋找一個(gè)跟自己現(xiàn)在不一樣的人生和體驗(yàn)，可能就會(huì)去選擇劇本殺。玩一次劇本殺花一兩百塊錢，對于工薪階層來說也不算特別貴，玩家就可以獲得一段獨(dú)特的體驗(yàn)。遇到一個(gè)好的店、一個(gè)好的DM、一個(gè)好的本兒，甚至可以記一輩子。我自己也寫過劇本殺劇本，已經(jīng)在售賣了，但不算很火的劇本。寫的是日本江戶時(shí)代的一個(gè)故事。開始我以為只要作品好，就不怕沒人買。后來發(fā)現(xiàn)還是得分析市場需求，分析這個(gè)本兒哪兒賺錢，哪兒吸引人？本兒需要設(shè)置幾個(gè)角色，幾男幾女來搭配？一個(gè)本需要配置幾個(gè)DM？配置怎樣的場地才能夠賺錢？創(chuàng)作者要去應(yīng)對市場所需，又要想傳達(dá)一些思想理念，可能是創(chuàng)作者都要面對的困擾。時(shí)代太快了，節(jié)奏太快了，大家都不想去花費(fèi)四五個(gè)小時(shí)去看一個(gè)只是精神食糧的東西，人們更想要快感，能夠在一個(gè)小時(shí)帶來五個(gè)小時(shí)的體驗(yàn)。我認(rèn)為劇本殺從業(yè)人員可能會(huì)越來越多，但是從業(yè)人員越來越多的話，反而不一定是好事。有的不專業(yè)的DM會(huì)加入其中，導(dǎo)致我們的生存環(huán)境會(huì)受到一些影響，還可能導(dǎo)致惡性循環(huán)，讓人覺得劇本殺不好玩兒，流失一小部分的客戶。

我們還可以假設(shè)另外一種情況：從乙公司經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)購買“劇本殺”劇本的不是丙公司，而是自然人丁。丁購買“劇本殺”劇本的目的是和朋友們在聚會(huì)時(shí)玩“劇本殺”游戲。那么自然人丁侵犯甲公司的著作權(quán)嗎？根據(jù)目前相關(guān)法律規(guī)定，自然人丁購買劇本作品供自己使用，并不構(gòu)成侵權(quán)。司法實(shí)踐中的判例針對“劇本殺”行業(yè)抄襲、侵權(quán)等行為，在司法實(shí)踐中已有相關(guān)判例。2022年4月，湖南省長沙市天心劇本殺復(fù)盤解析區(qū)人民法院宣判了一起游戲劇本著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。某科技公司是一款游戲劇本的著作權(quán)人，涉案劇本于2021年3月1日創(chuàng)作完成，于2021年3月15日首次發(fā)表。某科技公司發(fā)現(xiàn)，一家網(wǎng)店在銷售涉案劇本的電子版，售價(jià)為4.99元，而正版涉案劇本的價(jià)格為528元。某科技公司以侵犯著作權(quán)為由，將這家網(wǎng)店起訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償損失6萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告網(wǎng)店銷售的電子版涉案劇本與原告劇本作品的內(nèi)容完全相同。被告未獲得著作權(quán)人即原告的許可，利用網(wǎng)絡(luò)上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。結(jié)合本案侵權(quán)行為的方式、后果、維權(quán)支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)1.2萬元。2022年3月1日判決作出后，原告、被告均未上訴。綜上所述，筆者建議“劇本殺”從業(yè)者們增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，尊重版權(quán)、規(guī)范授權(quán)、合理使用，主動(dòng)抵制侵權(quán)商品。只有保護(hù)原創(chuàng)，才能有更多、更好的作品不斷出現(xiàn)。（本文作者為北京市中聞律師事務(wù)所合伙人）

秒懂全文如今，“劇本殺”這種沉浸式娛樂社交活動(dòng)已經(jīng)受到廣大年輕人的喜愛，我認(rèn)為可以將其理解為一場療愈孤獨(dú)的角色扮演。喬姆斯基曾經(jīng)指出，被濫用的社交媒體使人們變成了非常孤立的生物，對于年輕人而言尤其如此。在此背景下，劇本殺成了一種獨(dú)立的社交空間，在實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)社交的現(xiàn)實(shí)化、對公共社交回避方面體現(xiàn)了其“療愈”孤獨(dú)的意義；從劇本殺游戲內(nèi)部機(jī)制來看，由于玩家之間對于彼此的線索和故事互不知曉，劇本殺復(fù)盤解析因此玩家在特定情境中依托特定身份，就擁有了平等的角色話語權(quán)，充分的交流與溝通也能夠滿足年輕人自我表達(dá)與情感展露的需求；此外，劇本殺之所以能產(chǎn)生如此大的吸引力，或許在于它為普通人提供了如同戲劇演員一樣的體驗(yàn)另一種人生的機(jī)會(huì)。然而，劇本殺提供的社會(huì)性交流是虛構(gòu)的，在這個(gè)過程中，人們并未真正走向公共領(lǐng)域，反而愈發(fā)表現(xiàn)出逃避與拒斥。同時(shí)，生活?yuàn)蕵坊c對嚴(yán)肅、復(fù)雜敘事的消解和拒斥仍舊存在不可忽視的隱患。作為一種青年消費(fèi)與文化現(xiàn)象的劇本殺，如何真正地實(shí)現(xiàn)與公共領(lǐng)域的連接并找到創(chuàng)造力的突破口，仍是其亟待解決的命題。