技術(shù)比較

三大技術(shù)比較
類型方法適用范圍回收產(chǎn)物用途化學(xué)回收熱解全部廢棄物，包括被污染的廢棄物熱解氣、熱解油、固體副產(chǎn)物用作燃料和玻璃鋼復(fù)合材料原料、其它用途物理回收粉碎只適用于未被污染的廢棄物粉料用于玻璃鋼復(fù)合材料、塑料、涂料和鋪路材料能量回收焚燒只適用樹脂含量高的廢棄物熱量發(fā)電、熱源

局限性

目前技術(shù)局限性
⒈ 美國為主的化學(xué)回收方法
熱解溫度高、熱解氣產(chǎn)生多、資源回收利用效率低
⒉ 德國為主的物理回收方法
對粉碎設(shè)備要求極高;
對廢棄物中的樹脂含量要求高;
不能用于處理被油漆、粘合劑等有機物污染的廢棄物。
⒊ 日本為主的能量回收方法

⑤ 占地面積相對較小

農(nóng)村地區(qū)雖然土地面積較廣，但是對有些農(nóng)村地區(qū)來說，大部分是山地、丘陵，可供農(nóng)村居民生活、生產(chǎn)所用的土地很少，考慮到農(nóng)村今后的發(fā)展，應(yīng)節(jié)約土地。應(yīng)考慮采用占地面積較小的污水處理工藝。

⑥ 無二次污染

在城市污水處理中，在使水質(zhì)得到凈化的同時，有時也會帶來空氣污染、蚊蟲增多、化學(xué)藥劑污染等其它環(huán)境問題，因而，在農(nóng)村生活污水處理中，應(yīng)盡量選擇無二次污染或少二次污染的處理工藝