由于車輛與混凝土防撞護(hù)欄發(fā)生碰撞時，并不會與混凝土護(hù)欄發(fā)生真正的碰撞，而是基于前輪胎爬上混凝土護(hù)欄的斜坡而消耗車輛的沖擊機械能，車輛結(jié)構(gòu)不與混凝土護(hù)欄相接觸，車輛結(jié)構(gòu)與混凝土護(hù)欄之間沒有動能交換。與車輛碰撞的半剛性護(hù)欄才是真正的碰撞，車輛結(jié)構(gòu)與半剛性護(hù)欄的中間應(yīng)進(jìn)行動能交換。一般情況下，半剛性護(hù)欄吸收的沖擊力機械能大于混凝土護(hù)欄坡道，因此，不管乘客頭部的HIC位置或娃娃胸口的 減速率如何，半剛性護(hù)欄比標(biāo)準(zhǔn)混凝土護(hù)欄低值，即半剛性護(hù)欄比標(biāo)準(zhǔn)混凝土護(hù)欄有更好的抗碰撞性能。

此外，大中型車輛與混凝土護(hù)欄發(fā)生碰撞后，還存在著翻車難的問題，主要表現(xiàn)在車輛零部件增多。舉例說明，當(dāng)車輛在t=5OOms上或下行駛時，換擋中心開始急劇上升，在t=903ms上或下行駛時，車輛達(dá)到了346.6米(車側(cè)傾角達(dá)到了240°)的極限位置，然后才開始下降(即車輛側(cè)翻事故開始發(fā)生)，這是不可避免的。由于汽車與混凝土護(hù)欄在碰撞的整個過程中，與車輛的接觸主要表現(xiàn)為前胎在混凝土護(hù)欄的斜坡上爬行，車體與混凝土護(hù)欄之間不存在接觸，即混凝土護(hù)欄的高寬比可防止汽車側(cè)翻基礎(chǔ)的損壞。在翻車體與混凝土護(hù)欄相撞后，僅當(dāng)翻車體與混凝土護(hù)欄發(fā)生碰撞時，混凝土護(hù)欄的高寬比才會抑制翻車。由此可以看出，混凝土護(hù)欄對失去左臂的大中型車輛并非理想的護(hù)欄，在山區(qū)和危險道路上大量使用混凝土護(hù)欄是不合理的，即使增加混凝土護(hù)欄的高寬比也是不合理的。

用半剛性護(hù)欄撞車的一個例子表明，在t=600Ms之前，車輛部分的高寬比變化很小。在t=600Ms之后，在慣性矩的作用下，汽車尾端傾向于向外推動欄桿梁板。但是由于車體較高，在護(hù)欄梁板的阻隔作用下，車輛以梁板上緣為支撐點向外滾動。然后樹干躺在欄桿的梁板上。將工作壓力降低到較低水平，降低到 。受此工作壓力的作用，欄桿梁板剛開始向下運動，站在中間的梁板上，防堵塊，連接錨栓慢慢斷裂，使梁板慢慢脫離支撐點。整個過程中，由于支撐點的減少，EPU的車輛鋪開很快，汽車零部件也迅速增加。在t=905ms時，車輛的側(cè)傾已達(dá)到191.56mm，表明半剛性護(hù)欄的防護(hù)性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于普通混凝土護(hù)欄，但由于中重型車輛的通行能力，半剛性護(hù)欄不可避免地會被碾壓，這主要說明護(hù)欄的穩(wěn)定性不夠。為徹底解決大中型車輛系數(shù)不可控性問題，必須制定新的護(hù)欄設(shè)計原則。

 

    關(guān)于沒有明溝的中央分隔帶護(hù)欄與路側(cè)護(hù)欄相比，公路護(hù)欄波紋板動態(tài)變形量的限制能夠恰當(dāng)放寬。本實驗中，不銹鋼橋梁護(hù)欄變形 的節(jié)點發(fā)作在編號為30654的節(jié)點處，仿真結(jié)果顯現(xiàn)，該節(jié)點的動態(tài)合成 位移是62cm，這個代表了護(hù)欄的 位移，它滿足規(guī)范規(guī)則的護(hù)欄大動態(tài)變形量，關(guān)于本實驗中護(hù)欄的 位移，它滿足規(guī)范規(guī)則的護(hù)欄大動態(tài)變形量，關(guān)于本實驗中的小汽車而言還是38cm的變形空間。