技術(shù)比較

三大技術(shù)比較
類型方法適用范圍回收產(chǎn)物用途化學回收熱解全部廢棄物，包括被污染的廢棄物熱解氣、熱解油、固體副產(chǎn)物用作燃料和玻璃鋼復(fù)合材料原料、其它用途物理回收粉碎只適用于未被污染的廢棄物粉料用于玻璃鋼復(fù)合材料、塑料、涂料和鋪路材料能量回收焚燒只適用樹脂含量高的廢棄物熱量發(fā)電、熱源

局限性

目前技術(shù)局限性
⒈ 美國為主的化學回收方法
熱解溫度高、熱解氣產(chǎn)生多、資源回收利用效率低
⒉ 德國為主的物理回收方法
對粉碎設(shè)備要求極高;
對廢棄物中的樹脂含量要求高;
不能用于處理被油漆、粘合劑等有機物污染的廢棄物。
⒊ 日本為主的能量回收方法

材料化

占農(nóng)村固廢數(shù)量一半以上的麥、稻、玉米、高粱、棉花等木質(zhì)素和纖維素含量高的秸稈通常是造紙、地膜、紙餐盒、建筑材料等工業(yè)生產(chǎn)的主要基礎(chǔ)材料。在造紙作板方面，可以替代木材，且不存在環(huán)境污染。可生產(chǎn)10余種紙產(chǎn)品；秸稈經(jīng)改性處理后，可制作建筑裝潢用的結(jié)構(gòu)板、纖維板、復(fù)合板、包裝板等。以秸稈為原料生產(chǎn)出的農(nóng)用地膜和紙餐盒，可自行降解，避免了塑料制品對環(huán)境的污染。另外，秸稈和一些有機的農(nóng)產(chǎn)品加工的下腳料還可以作為食用菌的培養(yǎng)料。