在傳統(tǒng)的“金三”期間，國(guó)內(nèi)鋼市呈現(xiàn)頻繁震蕩行情的本質(zhì)是市場(chǎng)需求的釋放速度弱于預(yù)期，由于之前的需求預(yù)期，市場(chǎng)對(duì)于“金三”需求的釋放過于期待，但現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)卻不盡如人意。同時(shí)由于產(chǎn)量實(shí)質(zhì)性下降的預(yù)期又壓制了原料端的市場(chǎng)價(jià)格，成本支撐力度的明顯減弱，也給了鋼市向下調(diào)整的空間和時(shí)間，與此同時(shí)，市場(chǎng)傳言的下調(diào)出口退稅的消息也再次打壓著鋼市的心。目前來看，國(guó)內(nèi)鋼市已經(jīng)完成了從成本主導(dǎo)型向需求主導(dǎo)型的轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)也更加關(guān)注需求的成色到底如何，“金三”的需求表現(xiàn)基本上可以用“不如人意”來概括，其原因就在于國(guó)內(nèi)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的“合理性”定位所帶來的強(qiáng)預(yù)期和慢現(xiàn)實(shí)的相互碰撞（大家可以參見筆者的蘭格點(diǎn)評(píng)：新經(jīng)濟(jì)目標(biāo)給“鋼市”帶來了什么？）。

那么“銀四”的表現(xiàn)又將如何呢？今年開局以來，基建投資的恢復(fù)速度要明顯的弱于市場(chǎng)預(yù)期，而房地產(chǎn)行業(yè)又受到政策的牽絆，作為傳統(tǒng)鋼市需求的兩大支撐行業(yè)，對(duì)于市場(chǎng)的貢獻(xiàn)有所減弱，而且釋放的力度也有所不足，從今年的政府工作報(bào)告中，我們不難發(fā)現(xiàn)“合理性”的目標(biāo)定位，使得市場(chǎng)的主要項(xiàng)目的資金來源有所受限，從而拖慢了國(guó)內(nèi)鋼市需求的釋放速度。但近期財(cái)政部已按程序提前下達(dá)各地部分新增專項(xiàng)債券額度17700億元，這筆資金的下放將加快各地重點(diǎn)項(xiàng)目的推進(jìn)速度，同時(shí)也要看到，由于今年專項(xiàng)債結(jié)構(gòu)性的改變所帶來的鋼市需求結(jié)構(gòu)變化。在關(guān)注需求變化的同時(shí)，也要隨時(shí)關(guān)注唐山環(huán)保政策從嚴(yán)落地的“風(fēng)向標(biāo)”的作用。鋼市“銀四”的表現(xiàn)能否用“超出預(yù)期”來定義，讓我們拭目以待吧！