和保修金，導(dǎo)致實(shí)踐中雙方同時(shí)約定質(zhì)保金和保修金，可能增加承包人的資金壓力，即前述亂象四涉及的情形。值得注意的是，2016年《建設(shè)工程金管理辦法》生效，2005年《建設(shè)工程金管理暫行辦法》相應(yīng)廢止。2016年新規(guī)定中將金(保修金)表達(dá)改成了金，即刪除了保修金一詞。這一刪改表明：住建部和財(cái)政部特意強(qiáng)調(diào)金系缺陷責(zé)任期項(xiàng)下概念。此外以使易生混淆的保修金概念淡出公眾視野。筆者發(fā)現(xiàn)：一方面，在缺陷責(zé)任期引入我國(guó)前，1999版《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》使用的是保修金一詞，將質(zhì)量保修金的支付方法作為質(zhì)量保修書的主要內(nèi)容之在該文本中，保修金系保修期項(xiàng)下概念。另一方面，自2005年缺陷責(zé)任期引入我國(guó)后，2013版和2017版《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》便不再使用保修金一詞，將金與缺陷責(zé)任期相掛鉤。上述變化也能與住建

遍布全國(guó)的糧食儲(chǔ)備設(shè)施中，其所收儲(chǔ)的糧食的質(zhì)量如何，數(shù)量如何，這是一個(gè)問(wèn)題。早些年，媒體曾揭露了某縣在得知上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)視察時(shí)，連夜從鄰縣“借”運(yùn)來(lái)糧食，放在本縣糧庫(kù)中，待領(lǐng)導(dǎo)前腳走，后腳便將糧食還運(yùn)回臨縣糧庫(kù)的事。這個(gè)故事，于今再看，可能已為今日之碩鼠瞧不上眼。當(dāng)然，也正是這些愈發(fā)大膽的碩鼠，讓公眾對(duì)那些燒毀糧庫(kù)的莫名之火深懷疑惑。
一個(gè)糧庫(kù)，有老鼠并不可怕?？膳碌氖怯写T鼠。更可怕的是讓碩鼠看糧庫(kù)。構(gòu)建城鄉(xiāng)資源要素雙向流動(dòng)的格局。堅(jiān)決破除妨礙城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)和平等交換的體制機(jī)制壁壘，建立健全工商資本下鄉(xiāng)促進(jìn)機(jī)制，財(cái)政投入保障機(jī)制等城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制，推動(dòng)城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力，土地，資本等生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，平等交流和均衡配置。
順應(yīng)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)空間布局，統(tǒng)籌布局生產(chǎn)加工，物流營(yíng)銷，新產(chǎn)品研發(fā)，配套服務(wù)等功能板塊，提高城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力。要推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化相結(jié)合，積極拓展“農(nóng)業(yè)+”鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式，把鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)納入城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)體系的大格局中，加強(qiáng)城鎮(zhèn)工商業(yè)與鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的對(duì)接與協(xié)作，打通城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間的產(chǎn)業(yè)鏈，并進(jìn)一步延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，