合法合規(guī)給予中標(biāo)機(jī)會，而不應(yīng)再受冷落。建領(lǐng)城達(dá)代理的某國有建筑施工企業(yè)建設(shè)工程結(jié)算款及質(zhì)量糾紛二審案成功獲得。(詳見《建領(lǐng)城達(dá)周吉高，靳李玲代理某建設(shè)工程結(jié)算款及質(zhì)量糾紛二審案成功獲得》)接受委托后，代理律師通過重新梳理案件事實(shí)，并對相關(guān)法律問題進(jìn)行深入研究，發(fā)現(xiàn)一審混淆了承包人的瑕疵責(zé)任和保修義務(wù)，在工程款支付的時點(diǎn)，不予支付工程款的理由，保修義務(wù)的履行方式等方面也存在明顯的法律適用錯誤。據(jù)此，代理律師調(diào)整代理思路。2020年11月以質(zhì)量缺陷/違約責(zé)任與保修義務(wù)的區(qū)分作為核心思路，二審接受了代理意見，案件終獲。筆者又進(jìn)一步對如何厘清缺陷責(zé)任期與保修期，如何區(qū)分瑕疵責(zé)任與保修義務(wù)，缺陷責(zé)任期屆滿的法律效果等一系列法律實(shí)務(wù)疑難問題進(jìn)行深入地梳理，研究和探討，形成了主題為《關(guān)于缺陷責(zé)任期與保修期