鄉(xiāng)村建設的系列法律實務疑難問題探討》的專題研究成果。建領城達將陸續(xù)發(fā)布該研究成果，以期能夠對法律從業(yè)人員準確理解缺陷責任期和保修期制度提供有益啟示，為正確審理建設工程質量糾紛提供參考，并為未來完善相關立法提出建設性意見。通過總結代理本案過程中涉及的法律研究和分析成果。對法律規(guī)定，司法實踐以及實務人士觀點進行認真比較和分析，認為缺陷責任期與保修期在適用上存在混淆，混用等亂象，這是影響正確審理建設工程質量糾紛的癥結所在。  缺陷責任期與保修期在適用上的亂象梳理與成因分析  本系列文章的篇以《反思亂象與成因分析》為題，通過歸納缺陷責任期和保修期適用上的亂象類型，分析造成亂象的主要原因，以期能夠正本清源，為后續(xù)疑難問題的討論夯實基礎。缺陷責任期與保修期在適用上的亂象梳理與成因分析  筆者在總結成功辦案經

法用地上建筑物及其他設施的沒收處置行政處罰決定的執(zhí)行質效。著力解決沒收執(zhí)行難的問題。對于當事人不配合履行沒收的行政處罰決定的，即使人民裁定準予執(zhí)行，但各區(qū)實際執(zhí)行沒收建筑物的時限長，導致一部分沒收建筑物仍被違法當事人掌控使用，繼續(xù)收益，使得從嚴打擊違法用地行為的震懾力大打折扣。為解決沒收執(zhí)行難的問題，《辦法》第七條規(guī)定了在裁定準予執(zhí)行后，由不動產所在地區(qū)人民政府組織不動產所在地鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)和相關部門負責騰空沒收建筑物。其次以期能夠有效土地執(zhí)法面臨的執(zhí)行難，執(zhí)行效率低等突出問題，這與當前和省級審判推進此類案件真正意義上的裁執(zhí)分離制度的改革精神也是一致的。同時，也為我市各部門執(zhí)行沒收建筑物工作提供相關依據，推進沒收建筑物工作的順利進行，發(fā)揮了土地行政處罰應有的懲罰和震懾作用。