鋼管與玻璃鋼管的流量進(jìn)行比較的數(shù)據(jù)?；蛘哒f(shuō)，在相同的管徑條件下，玻璃鋼管的流量比鋼管要大36%。6能耗比較因?yàn)殇摴艿腍azen-Williams粗糙系數(shù)C值隨著年份大幅度削減，其能耗也將大幅度添加。鋼管管線的能耗遠(yuǎn)大于玻璃鋼管線。
  其首要原因有兩個(gè)：其一是因?yàn)殇摴苎趸?、電化學(xué)腐蝕等要素，發(fā)生內(nèi)壁結(jié)垢而添加阻力，使能耗添加；其二是因?yàn)樵谛鹿軤顟B(tài)下，玻璃鋼管遠(yuǎn)比鋼管要潤(rùn)滑。值得指出的是：在管線壽數(shù)期的后數(shù)年，鋼管線需求的泵送功率將從25馬力添加到60馬力；而玻璃鋼管線的功率基本堅(jiān)持不變。
  現(xiàn)按相同的流量進(jìn)行能耗比較：設(shè)日流量為：6萬(wàn)方，管全長(zhǎng)為10公里，運(yùn)送自來(lái)水，動(dòng)力粘度系數(shù)1.2*10-6，坡高為零，其間鋼管的肯定粗糙度取平均值1.65mm。則：玻璃鋼管的揚(yáng)程為30.85m，而鋼的揚(yáng)程為58.62m。鋼的能耗是玻璃鋼管的1.9倍。
  這意味著在管道運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)將大大添加后期成本。7水質(zhì)玻璃鋼管的內(nèi)襯選用食品級(jí)，可確保水質(zhì)到達(dá) 規(guī)范（JC586～1995），并可用于運(yùn)送和貯存含氯的飲用水及生活用水。除；此之外，在避光條件下的玻璃鋼管的內(nèi)壁不滋長(zhǎng)生物，因而埋地的玻璃鋼管可進(jìn)一步確保自來(lái)水的質(zhì)量。