巖棉管的研制支持材料的研究巖棉管布置表面的抗拉強(qiáng)度是外墻保溫板的重要性能指標(biāo)。測(cè)試了不同密度和不同制造商的不同布置的巖棉的表面抗拉強(qiáng)度，如圖1所示。在相同質(zhì)量水平下，不同廠家的巖棉板的抗拉強(qiáng)度差別不大。 　　無(wú)論是巖棉板還是巖棉帶，抗拉強(qiáng)度都隨著巖棉密度的增加而增加。垂直絲棉帶的抗拉強(qiáng)度遠(yuǎn)大于巖棉板的抗拉強(qiáng)度。巖棉管密度的選擇測(cè)試了不同密度的垂直密度絲棉帶的拉伸強(qiáng)度，結(jié)果如圖2所示?？梢钥闯觯?dāng)密度低于100kg/m3時(shí)，垂直絲棉的抗拉強(qiáng)度較低，當(dāng)密度大于100kg/m3時(shí)，立式絲棉的抗拉強(qiáng)度達(dá)到100KPa以上，可滿足使用要求。 　　同時(shí)，測(cè)試了采用不同密度芯材制備的增強(qiáng)巖棉管的表面抗拉強(qiáng)度。結(jié)果如圖3所示。隨著巖心巖棉密度的增加，垂直長(zhǎng)絲巖棉得到增強(qiáng)。復(fù)合板的表面抗拉強(qiáng)度也會(huì)增加。當(dāng)巖心巖棉密度為100Kg/m3時(shí)，增強(qiáng)立式絲棉復(fù)合板的表面抗拉強(qiáng)度可達(dá)0.15MPa以上，滿足外墻保溫板的要求。 　　I.背景概述隨著建筑節(jié)能的不斷推進(jìn)，外墻外保溫材料的種類越來(lái)越多，保溫和防火法規(guī)要求的突然導(dǎo)致了外保溫市場(chǎng)的嚴(yán)重混亂。一些不符合或不適合墻要求的材料已用于外墻外保溫。其中有玻璃棉。玻璃棉屬于一類玻璃纖維，是一種人造無(wú)機(jī)纖維。

　　硅酸鋁管殼是以硅酸鋁膠棉氈坯為原料，經(jīng)模具加工、烘干固化定型、等工藝制成。普通硅酸鋁棉是以硬質(zhì)粘土熟料為原料，經(jīng)電爐熔融，噴吹而成的絮狀纖維。高鋁型硅酸鋁棉是以高純氧化鋁、硅石粉合成料為原料，經(jīng)電爐熔融，噴吹而成的絮狀纖維。 　　含鋯型硅酸鋁棉是以高純氧化鋁、硅石粉及鋯英沙合成料為原料經(jīng)電爐熔融，噴吹而成的絮狀纖維。含膠硅酸鋁棉是上述棉在噴吹過(guò)程中加入一定比例的高溫粘結(jié)劑制成。硅酸鋁管殼的特性低導(dǎo)熱率、低熱容量。優(yōu)良的熱性、化學(xué)性及吸音性。 　　巖棉管是一種經(jīng)過(guò)高溫以及復(fù)雜的加工工序制造出來(lái)的無(wú)機(jī)質(zhì)纖維，主要是利用玄武巖、鐵礦石、輝長(zhǎng)巖等天然礦物巖石為為主要原材料，然后再高溫下熔解后拉制而成。應(yīng)用十分廣泛耐高溫的、吸聲隔熱材料。巖棉管具有良好的絕熱性能，耐高溫，還具備良好的不可燃性能以及隔音降噪性能。 　　首先要購(gòu)置上等的天然礦物石和粘結(jié)劑、防塵油來(lái)確保終產(chǎn)品的質(zhì)量；其次就是相應(yīng)的加工設(shè)備例如離心設(shè)備，確保設(shè)備的完好可用，然后吧天然礦石經(jīng)過(guò)高溫融化之后，利用離心設(shè)備把融化的礦石材料制作成纖維化的物質(zhì)；后就是添加上優(yōu)質(zhì)的粘合劑與防塵油等，讓纖維狀的物質(zhì)變成固化狀即可完成。

　　不再需要改變巖棉的其他特性。此外，巖棉的抗拉強(qiáng)度，吸水性，耐久性和保溫性能可以滿足外保溫系統(tǒng)的所有要求。誤區(qū)四：德國(guó)所有外墻外保溫系統(tǒng)中巖棉的市場(chǎng)份額僅為6％，表明其應(yīng)用水平不高。分析：巖棉管被稱為上“第五能源”。 　　由于防火問(wèn)題，在德國(guó)，只要高層建筑超過(guò)22米，外部保溫幾乎都需要使用巖棉作為保溫材料?！笆袌?chǎng)份額為6％”，因?yàn)檫@一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包括德國(guó)大多數(shù)常見(jiàn)的建筑物“低層單戶住宅”。高層建筑很少，各國(guó)都有國(guó)情，與我們?cè)诘那闆r不相上下。 　　有數(shù)據(jù)顯示，瑞典和芬蘭等西歐 80％以上的巖棉產(chǎn)品用于建筑節(jié)能。在北歐，人均消費(fèi)量約為20千克或以上，而在美國(guó)，人均消費(fèi)量為5-10千克。可以說(shuō)上的巖棉是目前應(yīng)用廣泛的保溫材料。誤區(qū)5：巖棉管有，會(huì)導(dǎo)致。 　　分析：巖棉管當(dāng)然是的，不會(huì)導(dǎo)致。這些朋友說(shuō)石頭被石棉誤導(dǎo)，認(rèn)為巖棉和石棉是一種類型。實(shí)際上，這兩者并不相同。經(jīng)過(guò)數(shù)十年研究巖棉纖維是否具有致性，衛(wèi)生組織已經(jīng)清楚地表明，人造礦物棉纖維如巖棉玻璃棉不是致物質(zhì)。