部分地區(qū)煤礦開工情況良好，而個別煤價下滑市場不佳主要因其下游需求不佳而造成的。個別地區(qū)無煙洗中塊整體成交偏弱，庫存高位。以目前市場行情，中間商的利潤一再被壓縮，整體采購積極性較為消極。目前整體鋼市偏弱，鋼廠降低煤價的同時壓縮庫存，需求不佳使末煤成交偏弱。唐山鋼坯價格連續(xù)下跌，精密鋼管市場悲觀情緒增濃。而由于目前正處在鋼材需求傳統(tǒng)旺季，鋼廠挺價意愿較強，并且鋼坯價格連降后，下游需求有所好轉(zhuǎn)，再加上市場上鋼坯庫存量不大，因此前一個周日(4月20日)唐山鋼坯報價出現(xiàn)反彈行情。但好景不長，進入上周后，鋼坯、成品材需求依舊清淡，導致廠家再度下調(diào)其價格。上周二，區(qū)域性存款準備金率的下調(diào)帶動期貨市場的連續(xù)反彈。而鋼坯現(xiàn)貨仍因需求疲軟，在借機拉漲10元后逐漸趨穩(wěn)。
在唐山鋼坯價格震蕩下跌的影響下，上周東北鋼坯價格也出現(xiàn)回落走勢。由于當前東北鋼坯報價相對偏高，導致南下受阻，因此絕大多數(shù)資源均以本地消化為主。而當?shù)厥袌鲣摬男枨笠恢辈粶夭换穑琎235B工字鋼廠需求偏淡。好在市場上鋼坯資源有限，廠商壓力并不太大，價格暫時不存在大跌可能。國內(nèi)廢鋼市場呈現(xiàn)輪動下調(diào)狀態(tài)。周內(nèi)，部分鋼鐵企業(yè)下調(diào)廢鋼采購價格，幅度從20-30元(噸價，下同)不等，受此影響，從華北到華東地區(qū)廢鋼市場均有所下滑，現(xiàn)階段，由于大部分貿(mào)易商未參與廢鋼市場的交易，為此廢鋼的可流通資源有限，雖然市場價格有所下調(diào)，但對于整體市場來講影響有限，且臨近五一假期，個別鋼鐵企業(yè)有提前補庫采購廢鋼資源的打算，為此廢鋼市場整體下調(diào)空間十分有限。預(yù)計近期廢鋼市場或回歸盤整狀態(tài)，市場觀望下游行業(yè)動向為主。鐵礦石市場略顯波動，進口礦市場以下調(diào)為主。周內(nèi)，國產(chǎn)礦市場仍無明顯起色，大型礦選企業(yè)多以供應(yīng)鋼廠協(xié)議礦為主，散貨銷售量十分有限，小型開工礦選企業(yè)因市場價過低多存惜售心態(tài)，廠商操作降至“冰點”，隨著進口礦價格的持續(xù)走低，內(nèi)、外礦價差再次被拉大，國產(chǎn)礦市場承壓運行。進口礦市場小幅下滑，港口現(xiàn)貨及遠期現(xiàn)貨報價均有所下調(diào)，周三央行發(fā)布定向降準政策，金融市場有所提振，進口礦主要指數(shù)及遠期現(xiàn)貨報價順勢上調(diào)，而港口現(xiàn)貨報價上漲仍有壓力，未出現(xiàn)跟漲情況，受困于成交壓力，進口礦市場只顯現(xiàn)止跌跡象。綜合分析，鐵礦石市場難以形成趨勢性走向，短期內(nèi)Q235B工字鋼廠仍以弱勢運行為主。

季度經(jīng)濟超預(yù)期，但二季度以來中心經(jīng)濟指標走弱，指向經(jīng)濟筑頂回落。美國PMI搶先GDP同比大約一個季度，而ISM制造業(yè)PMI指數(shù)從3月的55.3回落至5月的52.1。消費占美國GDP的70%左右，批發(fā)銷售數(shù)據(jù)在很大水平上能反映出消費情況。3月以來，批發(fā)和食品效勞銷售季調(diào)同比增速回落至5月的3.16%。耐用品訂單指數(shù)是私人投資的前瞻性指標，近幾個月來耐用品訂單增速急劇下滑，4月份耐用品訂單同比降落0.61%，為2017年1月以來的初次轉(zhuǎn)負，估計美國經(jīng)濟下半年繼續(xù)進入下行通道。
，GDP增速到達2.8%，隨后2018年開端下行趨向，今年一季度歐元區(qū)GDP同比增速為1.2%，與2018年第四季度持平。2月以來，歐元區(qū)制造業(yè)PMI指數(shù)不斷位于臨界值之下，截至6月錄得47.8，歐元區(qū)ZEW經(jīng)濟景氣指數(shù)在5、6月份重返負值。日本6月PMI指數(shù)錄得49.5，同樣低于景氣值，而工業(yè)消費指數(shù)同比已連續(xù)4個月負增長。
經(jīng)濟走弱背景下，多國開啟貨幣寬松政策。經(jīng)濟走弱以及油價低位，為貨幣寬松營造出更多空間。從歷史經(jīng)歷來看，全球CPI走勢與原油價錢走勢高度吻合。2016年以來，原油價錢從底部逐年上升，去年布倫特原油現(xiàn)貨均價約71美圓/桶，而今年以來的月均價不斷未超越去年均價，油價同比增長速度放緩，使得全球通脹程度整體堅持低位。
據(jù)統(tǒng)計，年初至今，曾經(jīng)有16個經(jīng)濟體實行降息。美、歐、日三大央行雖未降息，態(tài)度上也均轉(zhuǎn)向鴿派。但是，興旺經(jīng)濟體寬松空間是有限的。對美國而言，本輪降息起點較低，可操作空間較小，同時加關(guān)稅自身亦約束降息空間。歐日政策利率曾經(jīng)是負利率，幾無降息空間，并且央行資產(chǎn)負債表已十分龐大，自啟動量寬以來尚未縮表，繼續(xù)寬松空間和效果可能都不大。