驗(yàn)的基礎(chǔ)上。據(jù)筆者的觀察，實(shí)踐中缺陷責(zé)任期和保修期在適用上主要存在以下五種亂象：  亂象在某些施工合同中，雙方同時(shí)約定質(zhì)保期和缺陷責(zé)任期，導(dǎo)致保證金的返還期限約定不明。例如，雙方在施工合同中約定：自本合同工程交工之日起進(jìn)入為期一年的工程質(zhì)保期，同時(shí)又約定：本合同工程的缺陷責(zé)任期按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。亂象對于質(zhì)保期，缺陷責(zé)任期，保修期內(nèi)，出現(xiàn)質(zhì)量問題承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，的裁判觀點(diǎn)存在分歧。例如，有裁判觀點(diǎn)認(rèn)定質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，承包人應(yīng)當(dāng)承修義務(wù)，另有裁判觀點(diǎn)認(rèn)為與保修期相對應(yīng)的是承包人的保修責(zé)任，保修期屆滿，承包人不再承修義務(wù)，與缺陷責(zé)任期對應(yīng)的是承包人的瑕疵責(zé)任。的裁判觀點(diǎn)不對于施工企業(yè)理解缺陷責(zé)任期，質(zhì)保期，保修期造成困難，不利于法律的明確性和穩(wěn)定性。雙方約定將有關(guān)金的返還作為《工程