聚氨酯硬泡與EPS、XPS外保溫比較的優(yōu)勢(shì)：1、保溫性能：聚氨酯硬泡導(dǎo)熱系數(shù)0.022W/m.k，EPS為0.041W/m.k，XPS為0.028W/m.k。2、密封性：EPS、XPS為有縫有空腔粘結(jié)，外界空氣很容易通過縫隙、空腔流通，影響保溫性能。噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統(tǒng)及屋面保溫防水一體化系統(tǒng)兼顧了防水和保溫的功能，而且都能達(dá)到較好的防水和保溫效果。3、抗風(fēng)揭性與對(duì)面磚層的承受能力：PU密度為35kg/m3，抗拉粘結(jié)強(qiáng)度0.3Mpa，完全可承受高層建筑外墻由于風(fēng)的負(fù)壓荷載的能力及飾面磚30-35kg/㎡的重量。而EPS抗拉強(qiáng)度在干燥狀態(tài)下，僅為0.1Mpa，浸水后的粘結(jié)抗拉強(qiáng)度則更低，所以一般EPS不能用于高層建筑，在高層建筑外墻若貼面磚也需要掛鋼絲網(wǎng)，打塑釘。4、抗裂性能：PU系統(tǒng)采用整體噴涂，PU本身保溫穩(wěn)定性±30℃情況，尺寸變化率《1%，加之采用薄抹灰彈性抗裂層，表面不會(huì)開裂。而EPS、XPS則要求40天降解后才能用于施工，而實(shí)際應(yīng)用很難做到這一點(diǎn)，因而全國范圍內(nèi)的EPS保溫工程很多出現(xiàn)裂縫，墻體透寒、返水現(xiàn)象。5、防水性能：PU硬泡閉孔率90%，自結(jié)皮閉孔率，尤其是門窗榜整體發(fā)泡，堵塞所有空隙，而EPS、XPS為空腔粘貼，而水、結(jié)露水很容易透過裂縫及空腔滲入室內(nèi)。6、阻燃性能：PU硬泡離火自熄碳化。XPS、EPS遇火及高溫而熔滴，造成墻體脫落。7、環(huán)保性能：PU的發(fā)泡劑可用無氟或半氟發(fā)泡，而XPS、EPS很難做到，大都采用氟里昂發(fā)泡，氣體揮發(fā)破壞臭氧層，造成污染大氣層。8、PU系統(tǒng)用于屋面可作到保溫防水一體化，由原來七層做法轉(zhuǎn)變?yōu)槿龑幼龇?，簡化工序，減少工期2倍，工程造價(jià)每平方米降低20-30元。

兩種敷設(shè)埋設(shè)深度考慮不同因素。 (1)當(dāng)確定采用有補(bǔ)償直埋敷設(shè)方式時(shí)，埋設(shè)深度只考慮由于地面荷載的作用不會(huì)破壞管道的穩(wěn)定便可，從經(jīng)濟(jì)、施工方便等方面考慮。當(dāng)采用有補(bǔ)償直埋敷設(shè)方式時(shí)，盡量淺埋，一般覆土厚度大于0．6米即可，且與管徑大小無關(guān)。 (2)當(dāng)采用無補(bǔ)償直埋敷設(shè)方式時(shí)，埋設(shè)深度要考慮管道的穩(wěn)定要求，穩(wěn)定性主要與覆土厚度有關(guān)，一般比有補(bǔ)償埋得深，當(dāng)采用不預(yù)熱的無補(bǔ)償直埋敷設(shè)管道時(shí)，小覆土深度應(yīng)按《城市熱網(wǎng)設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ34—90)第7．2．15條執(zhí)行，覆土厚度應(yīng)與管徑大小成正比。 4．設(shè) 計(jì)中究竟采用無補(bǔ)償敷設(shè)還是有補(bǔ)償敷設(shè)方式，原則是直管道較長，中間分支較少，供熱介質(zhì)不超過100℃時(shí)，應(yīng)優(yōu)先選用無補(bǔ)償敷設(shè)方式，否則，應(yīng)考慮有補(bǔ)償 敷設(shè)方式。具體的熱網(wǎng)主干線應(yīng)采用無補(bǔ)償敷設(shè)方式，而分支庭院管網(wǎng)則應(yīng)采用有補(bǔ)償敷設(shè)方式，但目前有的設(shè)計(jì)者偏愛有補(bǔ)償敷設(shè)，應(yīng)提倡優(yōu)化設(shè)計(jì)。 二、施工前必須對(duì)生產(chǎn)預(yù)制聚氨酪保溫直埋管的廠家進(jìn)行調(diào)研，進(jìn)場(chǎng)后認(rèn)真進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)不合格的保溫管拒絕使用。 三、在直埋管道施工中，焊接是一項(xiàng)保證工程質(zhì)量的關(guān)鍵工作。 1．必須是取得合格的焊工，方可在合格準(zhǔn)許的范圍內(nèi)施焊，沒有合格的焊工 不能參加焊接施工。