幾種常用大口徑管材的技術(shù)經(jīng)濟比較見表 5.51。表 5.51 輸水管材比較表從表中管材性能對比結(jié)果表明，預(yù)應(yīng)力鋼筒混凝土管兼顧鋼筋混凝土管和鋼管的優(yōu)點，價格便宜，抗內(nèi)外壓能力高，管材強度大，缺點是防滲一般，對中不容易，采用密封圈對接管子密封一般，且不能適應(yīng)較大的地基沉陷，管的自重大，吊裝較為困難。球墨鑄鐵管的優(yōu)點是使用壽命長，管道延伸性好，抗內(nèi)外壓能力強，管材強度大，防滲和防腐性好，對接容易，采用“T”型密封圈對接管子密封性好，且能適應(yīng)一定的地基沉陷、變形，維修方便，維修時間短，維修費較低，缺點是管材造價高，輸水過程中管壁易產(chǎn)生腐蝕鎦。涂塑鋼管的優(yōu)點是使用壽命長，管道延伸性好，抗內(nèi)壓能力強，管材強度大，防滲和防腐性好，多種連接方式，可采用整體焊接、法蘭或柔性承插連接，整體焊接整體性好，密封和防滲漏性好，但接口焊接質(zhì)量和防腐質(zhì)量難以控制，柔性承插連接采用‘T’型密封圈對接管子密封性好，不用對管道接口進行二次防腐處理，質(zhì)量有保證，且能適應(yīng)地基沉陷、不均勻變形，維修方便，維修時間短，維修費較低，缺點是管材抗外壓能力差，對高埋深或荷載較大的管段需采取混凝土外包。由于鋼管較涂塑鋼管，具有內(nèi)外防腐現(xiàn)場施工困難，質(zhì)量難以保證，耐久性較低。PCCP管因爆管事故頻發(fā)因此本工程只對涂塑鋼管和球墨鑄鐵管參與比選。

球墨鑄鐵管有很多優(yōu)勢：1)抗拉強度高，是一般灰鑄鐵管的3倍;韌性好，延伸率高，為5-15%。2)耐沖擊、耐震動、耐腐蝕，比鋼管好。3)造價較高，只比鋼管略低^4)其耐腐蝕雖比鋼管要好，但是其管壁薄，埋設(shè)在土壤中受蝕穿孔的速度比灰鑄鐵管快得多，若外防腐作得不夠，幾乎在5-8年內(nèi)就發(fā)生腐蝕穿孔，而管材在腐蝕土壤中的受腐蝕速度達0.5-1. 5mm/a 因此球墨管的外腐蝕一定要按要求做好，而這點在生產(chǎn)、施工、安裝中不易保證，造成事故隱患。5)其內(nèi)襯一般為水泥砂漿涂敷，水泥砂漿襯里在某些情況下會對水質(zhì)產(chǎn)生不利影響，試驗表明如砂漿受到能溶解石灰的水侵蝕會導(dǎo)致砂漿流失、砂漿受損、水被堿化、PH值升高、增加氯耗、水消毒的效果受到影響等。而且由于水泥與鑄鐵性能差異較大，在外沖擊、內(nèi)壓、溫度變化等條件下，水泥砂漿襯里更易裂紋，導(dǎo)致水分滲入，甚至剝落，造成水阻增大，影響水質(zhì)。6)水力性能差、能耗高。球墨鑄鐵管的管內(nèi)糙率系數(shù)在〇. 013-0. 014之間這樣對于同樣輸水量，同等管徑的管線，其沿程阻力就高，需要增大泵的揚程，增大初期投資，同時運行費用因耗電量大，也大幅度增大。7)普通管道存在對水錘作用承載能力差，極易引起重大事故。采用球墨鑄鐵管則可避免這種危險性