相對(duì)于店鋪較多的一二線城市而言，小城市的門店拿到本和城市限定本要更容易。在一線城市的新店，反而由于競(jìng)爭(zhēng)激烈、不夠了解行業(yè)，要搶到和限定本十分困難?！按送?，部分入局早的老店能提早獲取劇本發(fā)行的信息，提前預(yù)定。而沒(méi)有或城市劇本，就難以吸引客戶，這對(duì)于新門店而言，無(wú)疑是巨大的挑戰(zhàn)?！崩钕胝f(shuō)。做一家劇本殺的劇本工作室，成為很多老店主的選擇。關(guān)掉門店的鐘鵬，轉(zhuǎn)身開(kāi)起了劇本殺工作室。劇本殺復(fù)盤解析劇透測(cè)評(píng)真相答案兇手角色目前，他的工作室已有十幾個(gè)簽約作者，其中包括三個(gè)全職創(chuàng)作者。他告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊：“很多有經(jīng)驗(yàn)的老店家，都會(huì)開(kāi)自己的劇本工作室，這樣不僅能抵御風(fēng)險(xiǎn)，更是增加營(yíng)收?！辩婛i透露，他的工作室已經(jīng)發(fā)行了兩個(gè)和4個(gè)城市本，口碑還不錯(cuò)，因此幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)工作室就賺到了三四十萬(wàn)元，這差不多是他以往開(kāi)店一年的營(yíng)收。麒麟也表示，他經(jīng)營(yíng)的門店實(shí)際上去年并未盈利，反而是其運(yùn)營(yíng)的劇本工作室開(kāi)拓了發(fā)行業(yè)務(wù)，成為了收入的主要來(lái)源。劇本殺“走紅”后，一條產(chǎn)業(yè)鏈也被催生出來(lái)。包括劇本創(chuàng)作者、發(fā)行商、線上APP和線下店家，共同組成了產(chǎn)業(yè)中的上中下游。劇本創(chuàng)作者寫好的本子被打包賣給發(fā)行商，發(fā)行商將劇本、銷售給店家或線上平臺(tái)，才是線下游戲體驗(yàn)。

對(duì)此，南都灣財(cái)社記者了解到，中娛協(xié)已經(jīng)組建會(huì)員企業(yè)對(duì)其旗下劇本進(jìn)行企業(yè)自審和專家復(fù)審。參與復(fù)審的八一電影制片廠原文學(xué)策劃部文編室主任李小婧告訴南都記者，她認(rèn)為劇本娛樂(lè)作品應(yīng)當(dāng)自審和外部審查相結(jié)合，并把評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)條款進(jìn)行公開(kāi)，“可以在修改和碰撞中形成作者和監(jiān)管的良性互動(dòng)，促進(jìn)自審效率，增加原創(chuàng)劇本的通過(guò)率，減少審查消耗的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，在以后的創(chuàng)作中間接引導(dǎo)作者規(guī)范創(chuàng)作?！? 在具體審核中，原八一電影制片廠研究室主任、劇本審核的資深專家張東告訴南都記者，目前接受復(fù)審的劇本娛樂(lè)作品的問(wèn)題主要集中在歷史史實(shí)錯(cuò)誤、對(duì)血腥暴力場(chǎng)景的描述過(guò)于細(xì)致、過(guò)多應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)等。劇本殺復(fù)盤答案 張東向南都灣財(cái)社記者舉例稱，從她審核的劇本內(nèi)容來(lái)看，目前的主要問(wèn)題在于創(chuàng)作者往往因缺乏對(duì)某些專業(yè)知識(shí)的掌握，造成對(duì)歷史史實(shí)、人物職位等方面的用詞混亂和錯(cuò)誤，還有一些作品創(chuàng)作思路不夠嚴(yán)謹(jǐn)，在邏輯上難以自圓其說(shuō)等方面。在自審和專家復(fù)審的基礎(chǔ)上，中娛協(xié)也正在推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立。 孔明透露，中娛協(xié)作為全國(guó)文化娛樂(lè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)承擔(dān)單位，在標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)、文化和旅游部支持和指導(dǎo)下，已經(jīng)正式完成了娛標(biāo)委組建工作，相關(guān)領(lǐng)域的委員都已就位，“我們也將快速推動(dòng)劇本娛樂(lè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)工作。這項(xiàng)工作的開(kāi)展要兼顧和務(wù)實(shí)的原則，要具有前瞻性，并解決實(shí)際問(wèn)題。 我們中短期的工作將集中在劇本娛樂(lè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化體系研究，并對(duì)應(yīng)部委政策制定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所服務(wù)規(guī)范、內(nèi)容自律規(guī)范、未成年人保護(hù)規(guī)范、消防規(guī)范、重點(diǎn)崗位人員行為規(guī)范等內(nèi)容?！蔽闯赡瓯Ｗo(hù)也是《征求意見(jiàn)稿》中的重要組成部分：劇本娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)單位使用的劇本腳本應(yīng)當(dāng)設(shè)置適齡提示，標(biāo)明適齡范圍；設(shè)置的場(chǎng)景不適宜未成年人的，應(yīng)當(dāng)在顯著位置予以提示，并不得允許未成年人進(jìn)入。 除法定節(jié)假日、休息日及寒暑假期外，劇本娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不得向未成年人提供。今年315國(guó)際消費(fèi)者維權(quán)日，南方都市報(bào)聚焦劇本娛樂(lè)內(nèi)容合規(guī)發(fā)布問(wèn)卷調(diào)查。面向劇本娛樂(lè)玩家的調(diào)查顯示，在體驗(yàn)過(guò)劇本娛樂(lè)的受訪者中，有50%的玩家表示，遇到過(guò)未成年人玩家。但不容忽視的是，只有2%的劇本娛樂(lè)玩家被核實(shí)過(guò)是否成年，其余的絕大多數(shù)玩家從未經(jīng)歷過(guò)被店家核實(shí)年齡的情況。 對(duì)于設(shè)置適齡提示，張東告訴南都灣財(cái)社記者，我國(guó)的影視作品目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)年齡分級(jí)，在沒(méi)有影視分級(jí)制的情況下，劇本娛樂(lè)作品可以參考《青少年保護(hù)法》以及社會(huì)約定俗成的內(nèi)容。中國(guó)傳媒大學(xué)戲劇影視學(xué)院教師王婧提出了她對(duì)年齡分級(jí)的看法，“經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所可以按統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，將消費(fèi)者劃分為14歲以下的兒童段，和14-18歲的少年段，以及18歲以上的成年段。 14歲以下的兒童段，在參與劇本娛樂(lè)項(xiàng)目時(shí)需要在家長(zhǎng)等成年人的陪同下體驗(yàn)，14-18歲的少年段則可以在《征求意見(jiàn)稿》中所規(guī)定的時(shí)間段，在工作人員的指導(dǎo)和看護(hù)下，消費(fèi)通過(guò)審查適合青少年的劇本娛樂(lè)項(xiàng)目?！? 盡管未成年保護(hù)是《征求意見(jiàn)稿》中重要組成部分，但接受采訪的劇本娛樂(lè)企業(yè)都向南都記者反饋稱，實(shí)際經(jīng)營(yíng)的線下門店極少有未成年消費(fèi)者。 實(shí)景劇本娛樂(lè)品牌NINES推理館的經(jīng)營(yíng)主體橙愿文化告訴南都灣財(cái)社記者，玩家預(yù)定產(chǎn)品時(shí)，旗下門店會(huì)初步核對(duì)玩家年齡，以電話或訊息等方式做到適齡提醒和防沉迷提醒的強(qiáng)調(diào)；門店內(nèi)根據(jù)《征求意見(jiàn)稿》要求，在顯眼處設(shè)置未成年禁入提醒，根據(jù)行業(yè)專家對(duì)于劇本玩家的適齡要求在劇本封面、海報(bào)等顯眼處放入適齡提醒、防沉迷提醒等。

作為劇本殺行業(yè)中的綜合型服務(wù)性平臺(tái)，小黑探的主要業(yè)務(wù)是為內(nèi)容創(chuàng)作者和線下體驗(yàn)店“牽線搭橋”，研發(fā)行業(yè)基礎(chǔ)工具和收集市場(chǎng)數(shù)據(jù)，以解決劇本殺行業(yè)上下游信息不對(duì)稱的“痛點(diǎn)”。小黑探不簽約劇本殺作者，在IP改編過(guò)程中，他們主要負(fù)責(zé)承接IP改編業(yè)務(wù)，通過(guò)資源積累和數(shù)據(jù)分析，對(duì)接給劇本殺工作室及創(chuàng)作者，并對(duì)作品進(jìn)行品控。劇本殺復(fù)盤答案解析然而，回憶起IP改編劇本殺的過(guò)程，王歡岳的形容是：非常艱辛。作為行業(yè)早期的探索者，他們走過(guò)了不少?gòu)澛罚踔劣谥钡絻赡曛蟮慕裉?，蔡駿《蝴蝶公墓》的IP改編仍然沒(méi)有完成。的難點(diǎn)在于：IP改編劇本殺，是一個(gè)“半命題作文”。與有聲書、漫畫、影視等內(nèi)容不同，劇本殺具有鮮明的游戲?qū)傩?，是?nèi)容、社交與游戲的結(jié)合體。IP改編劇本殺的標(biāo)準(zhǔn)不能是“還原”，而是必須在符合用戶期待、保留IP內(nèi)核的基礎(chǔ)上，進(jìn)行二次創(chuàng)作，讓玩家有“意料之外”的新鮮感和震撼感?！霸谫|(zhì)量上，確實(shí)是沒(méi)有人能寫出能夠與蔡駿老師原風(fēng)格比較匹配的劇本?！蓖鯕g岳說(shuō)。出于對(duì)作品整體質(zhì)量的考慮，他們只能不斷推遲和找尋合適的創(chuàng)作者。

但在這兩點(diǎn)之外，是否還有更深層的原因？面對(duì)冰冷的機(jī)器和汪洋大海般的數(shù)字信息，人們似乎本能地對(duì)“身體不在場(chǎng)”感到焦慮?；仡檪鞑ナ罚伺c人的交流在突破身體的限制后，又不斷趨向“在場(chǎng)”，尋求聲音、圖像乃至VR、元宇宙。我們不難發(fā)現(xiàn)對(duì)一些重要的事，人們更傾向于“面談”，并不完全出于信息的考慮，而是因?yàn)椤吧眢w在場(chǎng)”對(duì)人類交流的特殊意義。劇本殺復(fù)盤解析劇透測(cè)評(píng)真相答案兇手角色這早或可追溯到《斐德若篇》中蘇格拉底對(duì)文字的不信任，后來(lái)德里達(dá)將其展開(kāi)，“事實(shí)上，修辭術(shù)專家早已成為‘詭辯者’：一個(gè)不在場(chǎng)的人，一個(gè)不真實(shí)的人”。在場(chǎng)和真實(shí)被聯(lián)系起來(lái)。而電子媒介相對(duì)文字更易刪改，也就更讓人懷疑它的真實(shí)性，這種懷疑也從媒介本身曼延至其背后的主體。傳播學(xué)者約翰·彼得斯認(rèn)為，到了電子媒介時(shí)代，交流從克服身體觸摸靈魂，“變成了跨越中介性的靈魂去觸摸另一個(gè)人的身體”（虛擬的劇本角色或可視作一種靈魂中介）。以上說(shuō)法，似乎都表明“身體在場(chǎng)”暗含著某種“情感紐帶”，或是“真實(shí)”的保證。玩家們約定并讓渡一段時(shí)間是劇本殺開(kāi)始的前提，相較“無(wú)情”的數(shù)字信號(hào)，具身交流更加連貫，也更加“親密”，共度的時(shí)間不可復(fù)制粘貼，人也不能同時(shí)“在場(chǎng)”兩個(gè)地方，由此“身體在場(chǎng)”被賦予信息之外的“不可替代的儀式意義”。