和無色熒光油墨兩種前者是把具有熒光的化合物加入有色油墨中后者是加入無色油墨中前者印刷的圖文肉眼可見后者則不可見在第五套上都采用了有色熒光油墨和無色熒光油墨印刷圖案如在 1的元背面主景上方橢圓形圖案中的紅色紋線采用有色熒光油墨在特定波長(zhǎng)新版營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本印刷廠家訂做的紫外光下顯現(xiàn)明亮的桔紅色; 20 元背面的中間在特定波長(zhǎng)的紫外光下顯現(xiàn)綠色熒光圖案; 在 10 0元、 2 0元在正面行名下方膠印底紋處在特定波長(zhǎng)的紫外光下可以看到“1 0 0”、“2 0” 字樣該圖案采用無色熒光、油墨印刷可供機(jī)讀

防偽查詢。該技術(shù)誕生初期對(duì)品牌產(chǎn)品起到了較好的防偽保護(hù)作用。但，數(shù)碼防偽技術(shù)的技術(shù)含量并不高，本身存在著易被盜碼、抄碼進(jìn)行批量復(fù)制的嚴(yán)重技術(shù)缺陷，這一重大缺陷越來越多地被造假團(tuán)伙所利用，導(dǎo)致防偽失效，對(duì)用戶企業(yè)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。再加上“數(shù)碼防偽”是公用技術(shù)，不受保護(hù)，目前國(guó)內(nèi)有多家公司從事數(shù)碼防偽業(yè)務(wù)，形成了無序競(jìng)爭(zhēng)的局新版營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本印刷廠家訂做面。此外，還要借助于電話，且由于消費(fèi)者辨認(rèn)真?zhèn)芜^程的繁復(fù)性，真正使用此類防偽方法的消費(fèi)者并不多，相關(guān)部門調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，數(shù)碼防偽查詢率時(shí)也僅為4%，有96%的防偽號(hào)碼未被利用。從這種意義上來說，數(shù)碼防偽形同