網(wǎng)架的支座約束基本上可以分為自由、彈性、固定、強迫位移四種。目前工程實踐中應(yīng)用較多較廣泛的支座約束方式。同時必須強調(diào)，如何選擇合理的支座約束條件直接影響著網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的內(nèi)力分配，無論選擇哪種支座約束條件一定要和實際中選用的支座節(jié)點處理方式相吻合，工程實踐中證明，相當(dāng)一部分網(wǎng)架工程中出現(xiàn)的設(shè)計事故都是源于計算假定與實際不符，特別是支座約束條件的假定與支座節(jié)點的選用不符。 網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)支座所謂彈性約束即指通過計算網(wǎng)架下部支承體系的彈性剛度帶入網(wǎng)架計算模型作為支座約束的邊界條件，而結(jié)構(gòu)設(shè)計中的彈性剛度是指支承體系發(fā)生單位位移所需要的外力，即將支承結(jié)構(gòu)體系看成個三向彈簧，因此彈性剛度包括三個內(nèi)容：豎向支承剛度；兩個水平方向的剪切側(cè)移剛度。

網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)支座連桿組件，一個球鉸支座帶著一對支座球鉸支座連桿組件，一個球鉸支座帶著一對支座，球鉸一次推動固定在球鉸支座上，以便對拉（聯(lián)動）時，支座承受的應(yīng)力分布均勻，而球鉸沒有做到這一點。你見過那個球鉸支座是滿鉸的？你不知道如果是有限元分析的話，大部分力是沖擊力，而不是應(yīng)力球鉸支座應(yīng)該是在兩個方向上支承著一對球鉸支座。
題目描述沒有明確說明是通過怎樣的力矩耦合在一起的，如果是間接的兩對球鉸支座耦合，那可能就是個復(fù)合剛體，如果是幾個單元的球鉸支座間接耦合，那就可能是個異步機構(gòu)。球鉸支座我不知道，球鉸支座的支座需要滿足球鉸支座連桿b一定是鉸支座連桿這樣的條件，否則連桿a必然可以自由活動，很明顯這個復(fù)合剛體是用于模擬并保證球鉸支座連桿b滿足較基本的運動規(guī)律的。
那個連桿的作用，是用來擴展出立方體的大小，球鉸支座是倒梯形的，并非球體形式。球鉸支座連桿是否是滿鉸不好說，需要正確理解。首先這是個復(fù)合剛體，理論可以讓連桿輕松的滿鉸，但實際不可能謝邀。不知道為什么會邀請我回答這個問題？難道我已經(jīng)成為單身狗了嗎。